被中标乌龙者是否享有赔偿请求权

       案情介绍

       万博体育网址代理机构是万博体育网址人之代理人。在通常情形下，代理人在代理权限内，以被代理人名义所为法律行为直接对被代理人生效。 本案，若无法律法规特别规定或存在其他可能的因素，甲公司对万博体育网址代理机构乙公司并无请求权，唯对万博体育网址人可能享有请求权。对此，笔者简要梳理有关请求权基础，以期寻找到解决本案的良策。 

       1.违约合同请求权

      中标公示的中标单位甲公司是否能以违约为由，请求万博体育网址人承担违约责任？ 违约损害赔偿请求权的成立应以合同的成立、生效为要件，然因中标公示的中标单位甲公司未参与项目投标，与万博体育网址人或其代理机构乙公司之间并不存在合同法律关系，故甲公司不得请求万博体育网址人或代理机构承担违约责任。 

       2.缔约过失请求权

       甲公司能否请求万博体育网址人承担缔约过失责任？ 所谓缔约过失，指在缔约过程中违反诚实信用原则，未尽告知、 公开、说明、守密等先合同义务，致他方受有损害。《合同法》第 四十二条规定 ：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任 ：（一）假借订立合同，恶 意进行磋商 ；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况 ；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”从上述规定中不难看出，若缔约过失得以主张，须已进入订立合同的过程。 

       就万博体育网址而言，根据《合同法》 第十五条第一款之规定，万博体育网址公告通常认为为要约邀请，投标文件为要约，中标通知书视为承诺。

      如果万博体育网址公告已发出，而甲公司未参与项目投标，而因万博体育网址代理机构乙公司的失误导致甲公司错列于中标公示名单。从意思表示的客观解释分析，这个过程不能说明 双方已经进入缔约过程。甲公司既 未对万博体育网址项目为要约之意思表示， 其并无值得保护的信赖利益，万博体育网址 代理机构乙公司公示之意思表示 并非承诺，双方未进入缔约实质过 程。故，本案并无缔约过失责任成 立的前提条件。 

       3.无因管理请求权

      中标公示的中标单位甲公司是否对万博体育网址人享有无因管理请求权呢？ 所谓无因管理，指无法律上原因管理他人的事务。其构成要件有：管理他人事务；有管理的意思；无法律上的原因。 上述案例中，因万博体育网址代理机构乙公司的失误使甲公司误列于中标公示中，因欠缺管理的意思等要件，不成立无因管理。同时亦 非不法管理，即明知为他人事务，仍作为自己事务而为管理，故本案亦不能适用无因管理。

       4.不当得利请求权

      值得注意的是，中标公示的中标单位甲公司是否对万博体育网址人享有不当得利请求权？ 通常认为，不当得利的构成要件有 ：受有利益 ；致他人受损害 ； 无法律上的原因。不当得利区分为“给付型不当得利”与“非给付型不当得利”。 非给付型不当得利指非因给付发生不当得利，以侵害他人权益最属常见，即侵害应归属他人的权 益，系无法律上原因而受益，致人损害者，应成立不当得利。本案例中，中标公示错列了甲公司， 若确有证据证实万博体育网址人因为利用甲公司的名称而受有利益。在此种情形下，一种观点认为，姓名、 名誉等为人格法的一种，兼具财产权的性质，具有排他专属性，擅自使用他人姓名而获得利益，乃取得应归属他人权益内容的利益，欠缺 法律上原因，应成立不当得利。 

       5.侵权行为请求权

      《民法总则》第一百一十条第二款规定 ：“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权、信用权等权利。”但本案例中，万博体育网址代理机构并未使用侮辱、诽谤等方法使得甲公司的社会评价降低， 亦未侵犯甲公司已获得的社会荣誉，故未侵犯其名誉权与荣誉权。 企业名称权的保护同姓名权，但法律对企业名称往往有特别规定。 侵害姓名权的主要情形有 ：干涉他 人决定自己姓名 ；盗用他人姓名，即擅以他人名义为某种活动 ；冒 用他人姓名 ；不当使用他人姓名。 中标公示中公示的中标单位甲公司未参加项目投标，此种情形应属盗用企业名称，侵犯企业名称权。 名称权被侵害者，得请求停止侵害，并得请求损害赔偿。 就请求停止侵害而言，不以侵权人主观过错为要件，客观上违法侵害名称权已足。然因公示已经结束，故侵权状态结束，不得再请求停止侵害。 就侵权损害赔偿请求权而言， 根据《侵权责任法》第六条的规定， 除盗用名称之加害行为外，尚需加 害人主观过错、造成损害结果及加害行为与损害结果间的因果关系。 

       上述案例中，加害人主观具有过失毫无疑问，唯对甲公司造成损害，如何认定，尚属不易，还应结合具体情况认定。

       然应予明确的是，甲公司因误信中标而找万博体育网址人签合同，因此支出相关费用，应不属于因加害行为 造成的损失。因果关系分为事实因 果关系及法律因果关系。甲公司既 没有作出投标的意思表示，其并无 值得保护的信赖利益，故应认为其 误信中标而支出之费用与万博体育网址代理 机构之行为虽有事实因果关系，但 并不构成法律因果关系。因此，仅 就此部分支出而言，甲公司无权请求赔偿。 

       综上，甲公司所享有的请求权基础只可能在“不当得利请求权” 与“侵权损害赔偿请求权”进行 选择。问题是，（1）就不当得利 请求权而言，尚需认定万博体育网址人因使用该名称而获得之利益——作为 甲公司，是难以举证证明的 ；（2） 就侵权损害赔偿请求权而言，还须 明确与加害行为具有因果关系的损害结果——此亦令甲公司陷入了 踟蹰嗫嚅的困境。（作者单位 ：上海市海华永泰 （昆明）律师事务所） （责编：冯君）